일반재정지원 놓친 기독대학 “불합리한 평가 개선 촉구”

“기독교 정체성 구현에 불리한 대학기본역량진단의 개선을 요구한다.”

총신대와 대신대 등 일반재정지원을 놓친 기독교대학들이 3주기 대학기본역량진단(이하 3주기 진단)의 불합리한 평가 구조 및 지표를 지적하며, 교육부를 향한 개선 요구사항이 담긴 ‘공동 건의문’을 발표했다.

총신대 대신대 KC대 부산장신대 평택대 한세대 한일장신대 협성대 등 일반재정지원 미선정 8개 기독교대학과 3주기 진단에 미참여한 서울장신대가 8월 30일 총신대 사당캠퍼스에 모여 3주기 진단 결과에 대한 대책을 논의했다.

회의에 앞서 대신대 최대해 총장의 사회로 드린 예배에서 ‘짐을 서로지라’라는 제목의 설교를 전한 총신대 이재서 총장은 기독교대학의 정체성이 저평가되고 있다며 포문을 열었다.

이재서 총장은 “기독교가 우리 사회 안에서 엄청난 공헌을 하는 순기능이 있지만, 기독교 지도자를 키워내는 기독교대학의 교과과정이나 노력에 대해 전혀 평가하려고 하지 않는다”면서, “3주기 진단 평가 지표만 봐도 기독교대학의 설립 목적과 정체성에 대한 부분이 저평가되고 있다. 이제는 기독교대학이 협력하여 기독교대학에 대한 평가가 달라져야 한다고 외칠 때”라고 제안했다.

이어 열린 회의에서 기독교대학 관계자들은 3주기 진단의 문제점을 지적하며 교육부를 향해 성토를 쏟아냈다.

KC대 이길형 총장은 3주기 진단이 애초에 소규모 기독교대학에게 불리한 평가라고 지적했다. 이길형 총장은 “평가 때마다 교육부에 수차례 얘기했지만 소규모 기독교대학은 입학정원이 5~10배가 되는 큰 대학과 같은 기준에서 평가를 받으면 불이익을 받을 수밖에 없다. (복싱경기로 보면) 밴텀급과 헤비급이 경기하는 것과 같다”며, “이번 3주기 진단을 통해 소규모 기독교대학이 절대적으로 불리하다는 게 증명됐다. 교육부는 평가의 구조적인 문제점을 반드시 시정해야 한다”고 지적했다.

대학기본역량진단을 아예 폐지해야 한다는 주장도 나왔다. 협성대 미래위원장 성정현 교수는 “(대학들이) 1주일 남짓 평가하는 대학기본역량진단을 받아들이는 것 자체가 여지를 줬다. 대학 평가는 한국대학교육협의회에 6주에 걸쳐 실시하는 대학기관평가인증으로 충분하다”라며, “외부 위원들이 선정과 미선정을 가리는 대학기본역량진단을 중단하기 바란다. 재학생들에게 상처를 주는 이런 식의 평가를 더 이상 하지 말아야 한다”고 힘주어 말했다.

이와 함께 교육부에 일반재정지원 미선정 대학 대상의 보완 평가 실시를 제안하자는 의견도 나왔으나, 대신대 최대해 총장은 “보완 평가가 필요할 수 있으나 25개 일반재정지원 미선정 대학과 보조를 맞추고 명분도 갖춰야 한다. 오히려 25개 대학과 보조를 맞추면서 기독교대학의 정체성을 인정해달고 요구해야 한다”고 제안했다.

총신대와 대신대 등 9개 대학 관계자들은 1시간 30분을 넘는 회의를 진행한 끝에 의견을 모아 ‘공동 건의문’을 발표했다.

9개 기독교대학은 ‘공동 건의문’을 통해 △부실대학 낙인찍기를 묵인하는 교육부 정책추진방식은 반드시 개선되어야 한다 △대학기본역량진단 결과 최종발표 전, 미선정 소규모 기독대학에 대한 예산균등배분 혹은 추가 예산지원을 요구한다 △소규모 및 기독교 정체성 구현에 불리한 대학기본역량진단 평가제도의 개선을 요구한다고 촉구했다.

9개 대학은 ‘공동 건의문’을 교육부에 전달하는 한편, 청와대 및 정부부처에 대학기본역량진단의 문제점을 알리고 기독교대학 정체성과 특수성을 인정해달라고 요구할 예정이다.