‘수습 아닌 수습안’ 파장 계속, 무너진 교단 권위 해법 ‘주목’
한번 법을 피해가기 시작했을 때 그 결과는 걷잡을 수 없었다. 대한예수교장로회 통합총회(총회장:김태영 목사·이하 예장통합)가 명성교회 세습을 용인한 후, 문제는 수습되기는커녕 더욱 커지고 있다.
지난 8월 총회 재판국이 ‘서울동남노회 제73회 정기노회에서 행한 명성교회 김하나 목사 위임목사 청빙안 승인 결의는 무효임을 확인한다’고 판결했다. 그러나 명성교회는 이를 받아들이지 않고 버텼다. 제104회 총회에 참석한 김삼환 원로목사가 이례적으로 발언권을 얻어 “명성교회를 품어달라”고 읍소까지 했다.
예장통합은 총회 현장에서 명성교회수습전권위원회(이하 전권위)를 구성하고, ‘2021년 1월부터 김하나 목사를 위임목사로 청빙할 수 있다’는 수습안을 발표했다. 명성교회가 불법을 저질렀다는 재판국 판결이 있음에도, 결국 법을 뛰어넘는 특혜성 수습안이었다.
사실상 세습을 인정한 수습안에 예장통합 안팎에서도 비판의 목소리가 잇따랐다. 하지만 더 큰 문제는 명성교회가 이마저도 따르지 않았다는 점이다. 명성교회는 당회를 열고 김하나 목사를 설교목사로 세웠다. 위임목사에서 내려왔지만 설교를 통해 영향력을 미치겠다는 뜻으로 풀이됐다. 전권위의 설득으로 마지못해 설교목사 결의를 취소한다고 서명했으나, 김하나 목사는 총회의 권위를 무시한 채 지속적으로 강단에 오르고 있다.
결국 명성교회와 관련해 해결된 것은 없었다. 전권위는 미진 안건을 총회 임원회에 맡기는 것으로 하고 해산을 청원했다가 반려됐다. 예장통합 일부 노회들은 수습안을 철회해 달라는 청원을 총회에 올렸다. 서울동남노회도 비대위 측과 명성교회 측을 동수(4:4)로 임원에 세우면서 임원회 결의 자체가 어려워져, 정상화가 됐다고 볼 수 없는 상황이다. 적법한 절차에 기초하지 않은 해법은 더 큰 문제를 초래한다는 이치만 재확인했다.