명성교회 “김하나 목사 사역 중단 없다”
명성교회 “김하나 목사 사역 중단 없다”
  • 박용미 기자
  • 승인 2019.08.07 10:50
  • 댓글 2
이 기사를 공유합니다

장로 명의 입장 발표 “당회ㆍ공동의회 투표 노회 인준, 세습 아냐”
예장통합 서울동남노회 "재판 과정 문제 많아, 재재심 방법 강구"
명성교회 홈페이지 갈무리
명성교회 홈페이지 갈무리

명성교회 측이 김하나 목사 청빙 무효 판결을 받아들일 수 없음을 시사했다. 명성교회 측은 8월 6일 장로 명의로 입장문을 발표하고 후임목사 청빙은 세습이 아님을 또 다시 주장했다.

장로들은 입장문에서 “명성교회의 후임목사 청빙은 세습이 아니다. 성도들의 뜻을 모아 당회와 공동의회의 투표를 통한 민주적 결의를 거쳐 노회의 인준을 받은 적법한 절차”라고 말했다. 이어 “노회와 총회와의 협력 속에서 위임목사로서의 사역이 중단 없이 지속되도록 최선을 다할 것이며, 지역 사회와 한국 교회를 섬기는 ‘오직 주님’의 명성교회로 거듭나도록 깨어 기도하겠다”고 덧붙였다.

재판국 판결 절차에 의문도 제기했다. 장로들은 “재판 과정에서 재판국원이 전원 교체되고 판결이 연기, 번복되는 등 이번 판결의 모든 과정들은 이 사안이 법리적으로 단순하지 않다는 것을 보여주고 있다”면서 “이번 판결과 앞으로의 모든 절차에 대해 최선의 노력을 기울여 나가겠다”고 강조했다.

명성교회가 속한 서울동남노회도 비슷한 의견을 내놨다. 노회장 최관섭 목사는 “아직 입장문을 다듬는 중”이라면서도 “재판 과정에 문제가 많다는 생각이다. 재재심 등 다양한 방법을 강구하겠다”고 말했다.

예장통합의 경우 ‘재심 판결에 대한 재심(재재심)’이 예외적으로 가능하다. △원심판결의 증거 된 서류 또는 증거물이 위조 또는 변조된 것이 증명된 때 △원심판결의 증거 된 증언, 감정 등이 허위인 것이 증명된 때 △무고로 인하여 책벌의 선고를 받은 경우에 그 무고의 죄가 확정판결에 의하여 증명된 때 △재판에 관여한 재판국원이 그 사건에 관하여 직권남용, 뇌물수수 등 부정행위를 한 것이 증명된 때 △기소의 제기 또는 기소의 기초 된 조사에 관여한 기소위원이 직권남용, 뇌물수수 등 부정행위를 한 것이 증명된 때 등이다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 2
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
정의맨 2019-08-14 23:08:59
교회 세습을 국가 차원에서 금지시켜야 한다. 합동 측도 교회 세습 금지 결의하고 이미 세습한 교회들도 모두 세습 폐지하라!! 하나님의 교회를 자식이나 사위에게 물려주는 사람들!! 제대로 개혁하라!!

김명환 2019-08-08 12:39:06
교회가 돈과 힘을 가지게 되면 이렇게 위험합니다.

  • 제호 : 기독신문
  • 등록번호 : 서울 아 04266
  • 등록일 : 2016.12.12
  • 발행인 : 이승희
  • 편집인(사장) : 이순우
  • 편집국장 : 강석근
  • 개인정보관리·청소년보호책임자 : 우리나
  • 서울시 강남구 영동대로 330
  • 전화번호 : 02-559-5900 , 팩스:[편집국]02-557-9653, [광고부] (02)556-5875, 메일:[편집국] news@kidok.com, [광고부] ad@kidok.com
  • 기독신문 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2019 기독신문. All rights reserved. mail to news@kidok.com
ND소프트
SNS에서도 기독신문
인기뉴스
 2216 표지이미지
과월호 호수이미지
과월호 호수이미지
과월호 호수이미지
과월호 호수이미지
과월호 호수이미지
과월호 호수이미지
최신뉴스